| Name |
Eigenschaften |
Vorteile |
Nachteile |
download |
| Notepad |
der Windows- Editor (oder jeder andere Texteditor) reicht eigentlich völlig aus |
Voraussetzung ist natürlich, daß man HTML behersscht |
keine Syntax- Colorierung, dadurch etwas unübersichtlich - aber kostet nichts und ist auf jedem Rechner vorhanden |
| MS Frontpage |
produziert nur Müll als Quelltext, viel zu viele Tag's, sehr inkompatiblen Code und kostet auch noch Geld |
leicht zu bedienen und zu erlernen, die Verwaltung sehr großer Projekte ist einfach |
die Nachteile kann man gar nicht alle aufzählen :-( |
| MS Frontpage Express |
deutlich besser als die 'große' Version |
fast korrekter Quelltext - eine Alternative für Anfänger |
sehr eingeschränkte Möglichkeiten, umständliches Testen der Seiten mit dem Browser |
| HomeSite |
der beste Quelltexteditor schlechthin |
volle Einflußnahme auf alle Seiteninhalte, alle Scriptsprachen werden unterstützt / Quelltext- Kontrolle auf korrektes HTML |
einige wenige Tools sind in Phase oder 1stPage besser gelöst, Anfänger sind mit dem Programm hoffnungslos überfordert |
HomeSite 5 Trial |
| 1stPage |
sehr guter und durchdachter Quelltext- Editor, Bedienung und Aussehen wie HomeSite, kostenlos |
viele JS / Multimedia- Möglichkeiten |
|
download (engl.) |
| Phase 5² |
basiert auf der Idee von HomeSite, excellente kostenlose Alternative |
intuitiv zu bedienen, kostenlos |
eigentlich keine |
download von Uli Meybohm |
| Macromedia Dreamweaver |
das Lieblingsspielzeug der 'Designer' |
leicht zu erlernen, sehr vielfältige Multimedia- Möglichkeiten |
nicht ganz korrekter Code, sehr JS- lastig, eingeschränkte Möglichkeiten |
Dreamweaver MX Trial (engl.) |
| Macromedia Dreamweaver MX |
deutlich besser als der Vorgänger |
HomeSite ist nun integriert, dadurch kann man korrekten HTML- Code schreiben - die richtige Wahl, um 'mal schnell' was zusammenzuklimpern |
man muß wissen, was man macht - dann ist es ein gutes Werkzeug
vieles wird immer noch mit JS realisiert, Vorsicht |
|
| HotDog |
DER 'Hardcore'- Editor - was für echte Freaks |
extrem kompatibel, beschränkt sich auf das Wesentliche, Verwaltung sehr großer Homepage- Projekte |
seltsame Bedienung |
| Internet Designer |
billiger Editor für Anfänger |
sehr leicht zu erlernen |
sehr eingeschränkte Möglichkeiten |
Demo oder Light vom Hersteller |
| Amaya |
der Browser UND Editor des W3C |
kompatibler geht's nicht, kostenlos |
akzeptiert nur 100%ig korrektes HTML - die sehr komische Bedienung erinnert an VI, hier hatten UNIX- Freaks die Hände im Spiel ;-) |
W3C.ORG |
| Adobe GoLive |
guter Editor für 'fortgeschrittene Anfänger' |
leicht zu bedienen und erlernen |
eingeschränkte Möglichkeiten und Interpretation, seeeeehr teuer |
| Netobject Fusion |
für Eilige und Anspruchslose... |
keine Programmierkenntnisse erforderlich |
man stößt schnell an Grenzen.. Kommentar Dr.Web: 'ultimative Waffe für Laien' |
| PHP Ed |
eigentlich 'nur' ein PHP Editor - kann aber auch für HTML benutzt werden |
kostenlos und sehr sauber programmiert |
minimale HTML Möglichkeiten |
direkter download- Link |
| Adobe PhotoShop / ImageReady |
kein Editor, aber für Webgalerien optimal |
genial einfach, schnell und problemlos geht die Erstellung von Webgalerien oder das Zerschneiden von Fotos zu 'Slices' |
nur für das Generieren von bildbezogenen Inhalten |
| MS Word / Excel |
das ist nicht ernstgemeint... Office hat nichts mit einem Editor zu tun, aber man kann Dateien im HTML Format speichern (sagt MS) |
man kann prima XML lernen - aber im Ernst - es ist so einfach wie mit keinem andern Programm, so was ähnliches wie HTML zu produzieren |
riesige Dateien, unnötige angelegte Verzeichnisse, wahnsinnig viel Quelltext, sehr inkompatibel |
